¿Por qué Pedro negó a Jesús?
Deseo exponer un punto de vista diferente de estos hechos que, según pienso, va más en armonía con las escrituras y con lo que sabemos de Pedro y su personalidad.
No me resulta compatible con el Nuevo Testamento a Pedro escondiéndose de las personas y negando atemorizado al Cristo. Pedro tenía una personalidad impetuosa, era de los primeros en hablar, en dar testimonio, era un líder. Durante el arresto de Jesús en el monte de los olivos, Pedro sacó una espada y valientemente la utilizó para defender a Jesús de sus capturadores, al punto de cortarle la oreja a uno de los siervos del sumo sacerdote (Juan 18:10). ¿Cómo se entiende que horas, sólo horas más tarde mostrara temor a personas y no a soldados y negara a Jesús? Sólo pienso que las cosas no sucedieron de esa manera.
La intensión clara de Jesús para con Pedro era prepararlo para ser la cabeza de la Iglesia una vez que el se fuera con el Padre. Pedro debía presidir a los Apóstoles y todo lo que significa presidir la Iglesia, para eso había preparado Pedro. Jesús no deseaba perder a ninguno de los Apóstoles fieles para que se cumpliese la profecía por lo que aboga por ellos (Juan 18:8-9).
Cuando Jesús le dice a Pedro que él lo negará tres veces para cuando el gallo cante, no creo que se refiera a una profecía o demostración de que él conocía el futuro, creo que es una instrucción, un mandato específico para mantenerlo a salvo de la sed de sangre de los judíos por Jesús y sus seguidores. El llanto que acompañó la tercera negación de Pedro no se debió a la vergüenza ni arrepentimiento de haberlo negado, creo que es el llanto de la impotencia, de saber que pudo hacer algo, pero la persona a quien tanto amaba deseaba que los acontecimientos siguieran ese orden y que él no debía intervenir.
Sólo espero reivindicar la imagen de un gran Apóstol como Pedro, que aveces injustamente se le utiliza como ejemplo de negar y traicionar. Especialmente entre los mormones merece siempre ser recordado y valorado como uno de los grandes líderes tanto en este mundo como en el premortal.
Comentarios
Si nos equivocamos, nos equivocamos, lo único que queda es levantarse (arrepentirse) y continuar.
Tu argumento para sostener tu posición es sólo "tradiciones de tantos siglos".... La tradición de tantos siglos tiene cientos de errores. Lo valioso es lo que nos dice las escrituras. No vi ningún versículo que propusieras que apoyara tu punto de vista. Los mormones ponemos las escrituras antes de las tradiciones.
Abrazos.
Ariel J.B
Saludos cordiales Juan.
Saludos.
IGUAL CUANDO PEDRO NO ENTENDÍA LA MISIÓN DE CRISTO Y LOS QUE TENÍA QUE HACER PARA LLEVARLA A CABO; CUANDO LE DICE A CRISTO QUE ESO NO LE SUCEDA CRISTO LO LLAMA "SATANÁS" (OPOSITOR.
EL POST ME HA MOTIVADO. ME ENCANTA QUE SE DEN POSIBLES INTERPRETACIONES PARA AMPLIAR MI ENTENDIMIENTO. PUEDE SER.
Sin Pedro a la cabeza de la Iglesia y sin los Anales que Laban reusaba a entregar, nosotros no habriamos logrado progresar en este segundo estado.
Que tanga un buen dia.
Pedro informó al Señor que lo acompañaría "hasta el último". Eso es exactamente lo que hizo: lo siguió hasta el lugar final donde lo crucificaron.
Al ser identificado tres veces en el camino, corría el riesgo de ser apartado del Señor, arrebatado de entre la multitud o ser demorado y perderlo de vista. Él negó su asociación NO POR COBARDÍA sino para cumplir una promesa de lealtad al Maestro. Así pudo continuar "acompañando" a Jesús hasta el final. Al lograr este cometido podría haberse infatuado o envanecido. Nuestro Padre, que conoce nuestros corazones, nuestras fortalezas y debilidades y que tiene control del tiempo, de las circunstancias y de las "coincidencias sincrónicas" le advirtió: "antes que cante el gallo me negarás tres veces". Pedro NO negó a Jesús, se negó a sí mismo como seguidor de Jesús, pero el canto del gallo lo hizo recapacitar de la íntima relación y similitud entre estas dos cosas, y lloró por haber hecho lo que él no pensaba ser capaz de hacer. Esto lo humilló y lo salvó del pecado de la vanidad.
"31 Dijo también el Señor: Simón, Simón, he aquí Satanás os ha pedido para zarandearos como a trigo;
32 pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tú, una vez vuelto, fortalece a tus hermanos."
Sabía acaso Jesús que Pedro perdería la Fe?;
Las escrituras mencionan que Pedro fue un Hombre Impetuoso y de mucho valor; que incluso reconoció y testifico de la divinidad de Jesús cuando la mayoría de los apóstoles lo dudaban incluso viendo los milagros de Jesús.
Que paso entonces, porque lo negó?, Pedro sabia que el era el hijo de Dios, y creía en Jesús, al menos eso dicen las escrituras.
Creo que Pedro como lo predijo Jesús le falto "FE" y se acobardo cuando vio los azotes y la forma en que Jesús el hijo de Dios era Humillado, aunque seguía creyendo en Jesús su falta de FE le hizo temer y negarlo tres veces, sabemos que creer es diferente a tener FE.
La Fe es activa y positiva: comprende esa seguridad y confianza que provoca a actuar. Fe en cristo abarca la creencia en él, combinada con la confianza en él. Uno no puede tener Fe sin creer; sin embargo
puede creer y aun así carecer de Fe.
Fe es creencia vivificada, activa y viva.
y olviden las veces que lo negó y la oreja que corto, olviden su impetuosidad. olviden que solo pensó en volver a pescar, Pedro una ves vuelto (leer Lucas 22:32),recobro su Fe, y se convirtió en el pilar de la iglesia de Jesucristo y en aquel hombre que la gente rogaba que su sombra se posara sobre ellos.
Que podemos aprender de este hombre?
que no basta con creer, aun los demonios creen y tiemblan, que podemos perder la Fe, si no la alimentamos.
Si tú te pones a reflexionar puedes llegar a la misma conclusión que otros, es muy obvio lo que digo.
2)Negación a la comunidad, pueblo, raza, condición social, etc.
3) Negación a sí mismo.
(Creo que el autor se basó en este artículo al hacer su publicación)
https://www.lds.org/manual/the-life-and-teachings-of-jesus-and-his-apostles/appendix-section/appendix-d?lang=spa&query=pedro+mi+hermano
Para que se deje de especular y razonar como hombres, el señor nos dio algo valioso para conservar la sana doctrina, nos dio profetas y apóstoles y el Espíritu Santo para poder discernir la verdad del error, dejemos las fábulas aún lado.
Esto es lo que dice un profeta viviente en cuanto al tema y lo que sea más o menos que esto procede de una comprensión equivocada de la doctrina.
En enero del 2011 el Elder Jeffrey R. Hollando dirigió un mensaje en el MTC a cientos de misioneros el mensaje se llama APACIENTA MIS OVEJAS lo pueden encontrar en YouTube tiene una duración de 53 minutos y es a partir del minuto 38 que empieza a hablar del tema y lo hace agregando su comprensión como Apóstol, parafraseando y agregando contexto según su comprensión la cual es la comprensión de un profeta, lo que ahí dice no debe dejar lugar a duda de lo que aquí se ha discutido, este es el link: http://youtu.be/5rZz5jAtDas
También en la conferencia general de OCTUBRE DEL 2012 el mismo Elder Holland da un mensaje que se titula EL PRIMER Y GRANDE MANDAMIENTO, este mensaje en su integridad habla sobre el tema y agrega más luz en el asunto.
En esos dos mensajes él, un Apóstol del señor habla sobre el apostolado ¿quién más autorizado para ello?
Les invito a ver el mensaje del video en especial a partir del minuto 38 y leer el mensaje de la conferencia general ya mencionado, en su totalidad, después de leerlos y meditarlos con sinceridad de corazón, los que tengan que arrepentirse háganlo y los que confirmen su comprensión que bueno.
Pero sí invito a quienes estén errados y hayan defendido su postura con cierto grado de intolerancia frente a otros que pensaban diferente, que por lo menos tengan el valor de corregir y reconocer que se han equivocado, esa es una obligación que tienen frente a los demás, hasta donde hayan llegado sus falsas palabras, pues es un deber de todo discípulo verdadero reconocer y corregir sus faltas, errar cualquiera lo puede hacer pues todos podemos equivocarnos, pero permanecer en nuestra necedad ya es fruto de un corazón lleno de orgullo.
Saludos y un abrazo a todos.
En este mismo capítulo con todo el valor hablo de Cristo y dio testimonio de el,Pedro ya era un hombre diferente,había vuelto y ahora era la fortaleza de sus hermanos.
Atte. El viejo velazquez
Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Pedro le dijo: Aunque me sea necesario morir contigo, no te negaré. Y todos los discípulos dijeron lo mismo.
S. Mateo 26:34-35
1.Pedro nego que haría tal cosa osea no fueron instrucciones.
2.Después de negarlo lloro amargamente.
3. Y sí fue una profesia;por que pedro no sabia a que hora cantaría el gallo. Eso solo lo conocía Jesús en su ovniciencia.
OBVIO QUE CUALQUIER IMPETUOSO VALIENTE SENTIRÍA MIEDO AL VER QUE VAN A MATAR AL MESÍAS, Y EL MISMO MESÍAS NO PUEDE HACER NADA POR QUE ES VOLUNTAD DEL PADRE. ME IMAGINO A PEDRO:" SI ME AGARRAN NO HAY QUIEN ME LIBRE" (Le faltaba a pedro ser bautizado por el espíritu santo) PORQUE VEÍA A SU PODEROSO SALVADOR SER ARRASTRADO POR IMPÍOS
Porque si fuera mandato, significaría que Jesús, estaría indicando que Pedro pecara, a través de la mentira.
Por lo cual, la teoría de este articulo, es errónea.
Jesús, es santo e indicó que andemos en santidad.
1.- Que el Hijo de Dios sabía perfectamente lo que iba a suceder no hay duda, recordar que Isaías predijo muchos de los padecimientos del Señor: que sería Experimentado en Dolor, que sería golpeado, escupido, le arrancarían la barba, y como el mismo Señor ha dicho en Juan 16:32 "He aquí, la hora viene, y ha venido ya, en que seréis esparcidos cada uno a lo suyo y me dejaréis solo; pero no estoy solo, porque el Padre está conmigo" (El Señor sabía que sus discípulos tenían que dejarle solo para poder cumplir con la misión que les daría al partir de ésta Tierra)... por otra parte, Jesús nos conoce perfectamente a todos desde antes de la fundación del mundo; finalmente para este punto, recordar que ese mismo Pedro, caminó sobre las aguas del mar pero su falta de fe lo hizo hundirse... y ¿quién de nosotros no ha sentido falta de fe más de una vez en la vida?
2.- La negación de Pedro es comprensible si, poniéndonos en su lugar, observamos que el Señor estaba siendo acosado constantemente por el sanedrín no para detenerlo, sino para matarlo y eso lo sabían todos sus seguidores cercanos... quien más creía en la naturaleza divina de Jesucristo era Pedro, ya que como el Señor mismo se lo declaró: ¿quien dice la gente que soy?... bendito eres tu Pedro que no te lo reveló ni carne ni sangre, sino mi Padre que esta en los Cielos... imaginen como se habrá sentido de desvalido al ver que el señor había sido detenido y sabiendo el odio homicida e irracional de sus captores, Pedro sabía o por lo menos imaginaba lo que venía para el Señor...
Personalmente creo, que la gran lección para Pedro fue: Saber que el Señor era el Hijo de Dios; Que nadie le quitó la vida, sino que Él, de sí mismo la ofrecía para salvación de todos nosotros; Que por medio de la Fe, se puede caminar sobre el agua, multiplicar los panes o peces, sanar a los enfermos, echar fuera demonios, devolver la vida a los muertos y lo más Hermoso: Después de negar al Señor 3 veces, le fue requerido DIRECTAMENTE DEL SEÑOR responder a la pregunta: Pedro ¿me amas? APACIENTA MIS CORDEROS... APACIENTA MIS OVEJAS... APACIENTA MIS OVEJAS y la confesión de Pedro: Señor, tú sabes todas las cosas, tu sabes que te amo.
Y éste amor de Pedro, lo llevó a dar la vida: Juan 15:13 "Nadie tiene mayor amor que
este, que uno a ponga su vida por sus amigos".
La opinión de todos es respetable, de hecho, es válido comentar lo que pensamos y escuchar otras opiniones... es parte del crecimiento espiritual... pero sin insultos, sin pretender tener la razón... con amor fraternal, hablando (escribiendo) uno a la vez... analizando lo escuchado... y meditando, orando y ayunando lo que vamos a expresar...
Juan 15:12 Este es mi mandamiento: Que os améis los unos a los otros, como yo os a he amado.
saludos, mis amados hermanos.