José Smith copió parte de la Masonería??

El razonamiento de que José Smith haya copiado ritos o palabras u otras cosas de la masonería producto de que hay algunas muy parecidas en el templo o en nuestros términos, no es un razonamiento muy justo. Hay que entender cómo creemos que viene la revelación.
Nadie culpa a José por introducir el bautismo por inmersión de copiarlo de Iglesias bautistas u otras, de igual forma, no por el hecho de incorporar algo similar estamos hablando de un plagio.
Cuando Juan el Bautista le indicó a José que bautizara a Oliverio Cowdery no le explicó cómo hacerlo en detalle, José sabía de algún modo, posiblemente lo había visto en otros grupos de cristianos cómo se realizaban los bautismos por inmersión. Pero ¿Cómo le podían indicar a José desde los cielos que incorporara la ceremonia de la Investidura, la cual es compleja, y nunca había visto o participado en algo parecido?
Su paso brevísimo por la masonería simplemente le mostró más o menos lo que necesitaba saber para relacionar bien las siguientes revelaciones que tendría sobre la investidura.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Los ritos de la masonería son totalmente diferentes tanto en su simbolismo y forma, sin embargo hay algunas cosas que actualmente ya no se realizan en el templo, las cuales eran idénticas literalmente.

Saludos
6 de agosto de 2010, 13:34
Roberto ha dicho que…
Concuerdo contigo que con el tiempo se han distanciado las semejanzas, pero es innegable que que algunos de sus ritos son en forma parecidos, como cuando están frente al velo, algunas de sus señas y signos, su altar con las escrituras, su ropa... por nombrar algunas. No son idénticas pero tiene un aire... Pero el simbolismo de los ritos está muy alejado sin duda, como tú dices. Pero el valor de algunos símbolos mantienen su relación, como el compás y escuadra.
Saludos
12 de agosto de 2010, 9:08
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Por qué Pedro negó a Jesús?

Imagen
Generalmente hemos escuchado y leído que Pedro negó al Salvador tres veces antes que cantara el gallo, y lloró amargamente después de esto, producto de sentirse avergonzado de, prácticamente, traicionarlo por medio de su negación. Deseo exponer un punto de vista diferente de estos hechos que, según pienso, va más en armonía con las escrituras y con lo que sabemos de Pedro y su personalidad. No me resulta compatible con el Nuevo Testamento a Pedro escondiéndose de las personas y negando atemorizado al Cristo. Pedro tenía una personalidad impetuosa, era de los primeros en hablar, en dar testimonio, era un líder. Durante el arresto de Jesús en el monte de los olivos, Pedro sacó una espada y valientemente la utilizó para defender a Jesús de sus capturadores, al punto de cortarle la oreja a uno de los siervos del sumo sacerdote (Juan 18:10). ¿Cómo se entiende que horas, sólo horas más tarde mostrara temor a personas y no a soldados y negara a Jesús? Sólo pienso que las cosas no sucedier
Seguir Leyendo

Las Túnicas de Pieles de Adán y Eva

Imagen
Revisando y leyendo algo de la literatura hebrea, de sus tradiciones y mitos, me encontré con lagunas de las citas que menciona Hugn Nibley, en Abraham in Egypt, y en otros de sus libros citados con frecuencias en los manuales de Instituto inclusive. Me intersó y seguí viendo y aprendiendo. Al leer el libro de Jaser pude observar mejor la visión de algunos hebreos sobre Ninrod, quien construyó la torre de Babel. Nimrod tiene una vinculación muy importante con Abraham, inclusive antes que éste naciera. Pero de lo que quiero contarles es sobre uno de los aspectos que le dio más poder y autoridad a Nimrod, lo cual fue la posesión de las túnicas de pieles que Dios les hizo a Adán y a Eva. El Libro dice “ 23 Y Kush el hijo de Ham, el hijo de Noaj tomó una esposa en aquellos días en su edad avanzada, y ella dio a luz un hijo, y ellos llamaron su nombre Nimrod, diciendo: En este tiempo los hijos de los hombres comenzaron a rebelarse y a transgredir contra Elohim, y el niño creció, y su pa
Seguir Leyendo

Diferencias entre piedra clave y piedra angular

Imagen
El domingo pasado tuve, como todo mormón , la primera clase de la Escuela Dominical sobre una introducción al libro de estudio del año, y este año veremos el Libro de Mormón , otro testamento de Jesucristo. Será un año grandioso con mucho por aprender y ser motivado por las enseñanzas de este libro maravilloso. En la clase el maestro hizo un dibujo en el pizarrón de un arco de piedra, para explicar el valor de la piedra clave sin la cual este arco de piedras se caería, como una analogía al Libro de Mormón llamado por José Smith, “la clave de nuestra religión” (Enseñanzas del Profeta José Smith págs. 233-234). Sin embargo usó indistintamente los términos “piedra clave” con “piedra angular”, un error muy frecuente al explicar el dibujo del arco de piedras. Que el Libro de Mormón sea “la piedra clave” no se encuentra en las escrituras, ni José Smith lo dijo, simplemente se ha hecho esta analogía por Autoridades Generales e incorporada en los manuales. Es un modo muy bueno de explicar
Seguir Leyendo