¿Por qué Pedro negó a Jesús?

Generalmente hemos escuchado y leído que Pedro negó al Salvador tres veces antes que cantara el gallo, y lloró amargamente después de esto, producto de sentirse avergonzado de, prácticamente, traicionarlo por medio de su negación.

Deseo exponer un punto de vista diferente de estos hechos que, según pienso, va más en armonía con las escrituras y con lo que sabemos de Pedro y su personalidad.

No me resulta compatible con el Nuevo Testamento a Pedro escondiéndose de las personas y negando atemorizado al Cristo. Pedro tenía una personalidad impetuosa, era de los primeros en hablar, en dar testimonio, era un líder. Durante el arresto de Jesús en el monte de los olivos, Pedro sacó una espada y valientemente la utilizó para defender a Jesús de sus capturadores, al punto de cortarle la oreja a uno de los siervos del sumo sacerdote (Juan 18:10). ¿Cómo se entiende que horas, sólo horas más tarde mostrara temor a personas y no a soldados y negara a Jesús? Sólo pienso que las cosas no sucedieron de esa manera.

La intensión clara de Jesús para con Pedro era prepararlo para ser la cabeza de la Iglesia una vez que el se fuera con el Padre. Pedro debía presidir a los Apóstoles y todo lo que significa presidir la Iglesia, para eso había preparado Pedro. Jesús no deseaba perder a ninguno de los Apóstoles fieles para que se cumpliese la profecía  por lo que aboga por ellos (Juan 18:8-9).

Cuando Jesús le dice a Pedro que él lo negará tres veces para cuando el gallo cante, no creo que se refiera a una profecía o demostración de que él conocía el futuro, creo que es una instrucción, un mandato específico para mantenerlo a salvo de la sed de sangre de los judíos por Jesús y sus seguidores. El llanto que acompañó la tercera negación de Pedro no se debió a la vergüenza ni arrepentimiento de haberlo negado, creo que es el llanto de la impotencia, de saber que pudo hacer algo, pero la persona a quien tanto amaba deseaba que los acontecimientos siguieran ese orden y que él no debía intervenir.

Sólo espero reivindicar la imagen de un gran Apóstol como Pedro, que aveces injustamente se le utiliza como ejemplo de negar y traicionar. Especialmente entre los mormones merece siempre ser recordado y valorado como uno de los grandes líderes tanto en este mundo como en el premortal.

Comentarios

Orlando! ha dicho que…
Es una interpretación interesante, pero aun cuando la negación de Pedro fuera auténtica y no por mandato eso no le quita al apóstol su fe y liderazgo. Que yo sepa, nunca fue parte de la naturaleza humana ser perfecto, incólume e infalible.

Si nos equivocamos, nos equivocamos, lo único que queda es levantarse (arrepentirse) y continuar.
Roberto ha dicho que…
Totalmente de acuerdo que esa es la naturaleza humana, pero personalmente no creo que esa haya sido la naturaleza de Pedro.
Anónimo ha dicho que…
hola! bueno en mi opinión muy sincera, subjetiva claro, me parece que el señor sabia perfectamente los acontecimientos que se iban a suscitar, el por supuesto viéndolos desde todos los puntos de vista habidos, entonces me parece que si en realidad no se tiene veracidad en este verso,de pedro, la de negar antes de cantar el gallo, el señor no tendría la necesidad de decir, ¿que darás tu vida por mi?,en pregunta claro, cuando este le dice que dará la vida por el señor, y por último haciendo un énfasis el señor diciendo, en verdad en verdad te digo, que no cantara el gallo, antes que tu me hayas negado tres veces.
Anónimo ha dicho que…
EL POST QUE HE LEIDO A LA NEGACION DE PEDRO ME PARECE UNA TONTERIA Y UNA SIMPLEZA. NO DUDO DE LA BUENA VOLUNTAD DE QUIEN LO HA HAYA HECHO, PERO PARECE SER QUE ESA PERSONA SABE MAS QUE TODA LA TRADICION DE TANTOS SIGLOS. NO HAY QUE BUSCAR TRES PIES AL GATO, PEDRO NEGO AL MAESTRO PORQUE EN ESE MOMENTO SE ACOBARDÓ Y PUNTO. ESO LE PUEDE PASAR A CUALQUIERA. NO HAY QUE DAR MAS VUELTAS A ALGO QUE ESTA TAN CLARO. ANONIMO
Roberto ha dicho que…
Para Anónimo:
Tu argumento para sostener tu posición es sólo "tradiciones de tantos siglos".... La tradición de tantos siglos tiene cientos de errores. Lo valioso es lo que nos dice las escrituras. No vi ningún versículo que propusieras que apoyara tu punto de vista. Los mormones ponemos las escrituras antes de las tradiciones.
Anónimo ha dicho que…
Buena refleccion, y se respeta el punto de vista del autor del blog,el que no este de acuerdo que creer un blog aparte, no creo que la intencion del autor sea la de querer convencer ni discutir, abre una posibilidad mas de lo acontecido y del porque. Al que le paresca una tonteria puede tranquilamente dejar de visitarlo. Internet esta para la gente de mente abierta que evalua posibilidades no para los que no les gusta pensar y se quedan con lo mas facil.
Abrazos.
Ariel J.B
Mrdelacruz_h ha dicho que…
Buen día hermanos me parece interesante el punto de vista del autor de la nota de Pedro, recordemos que el Señor conocía muy bien a Pedro El sabía que aún el valor que poseía Pedro le hacía falta convertirse al Señor. Recordemos cuando el le dijo antes de que lo negara tres veces “pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tu, una vez vuelto, confirma a tus hermanos”(Lucas 22:31-32), vemos aquí entonces que aunque muchos de nosotros tenemos el valor de hacer ciertas cosas nos hace falta convertirnos al Señor para seguirlo o no negarlo... Saludos fraternales hermanos
Sudpy ha dicho que…
Yo pienso lo mismo de Pedro y tambien que fue un error de él, cada uno en ciertas circunstancias podria reaccionar diferente a lo que siempre fue..o tambien puede ser que era la prueba que a el le faltaba para poder ganar la vida eterna, como el Señor le dijo al joven rico..o a Job..o Jose Smith...
joelillo ha dicho que…
hola! tiene mucha logica el comentario del autor, en verdad coincido con el por la personalidad que tenia Pedro,el hecho de que el Salvador le haya dicho que lo negaria, es una muestra tambien de que El(Cristo) es un profeta e Hijo de Dios, en todo momento lo hizo notar en su vida terrenal del gran poder que posee. que el pueda saber lo ke haria pedro?? claro que si, pues el supo el deseo de juan sin decirle, porque no saber lo que haria Pedro si El mismo lo escogio para ser su Apostol y a la vez su sucesor como Pte. de la iglesia. si Pedro lo nego por temor, entonses MAS temor tendria de seguir predicando de cristo si sabia que lo podian arrestar, que no fue lo que hisieron con el Señor??
DiegoJimenezHernandez ha dicho que…
Excelente Post.. Totalmente de Acuerdo.. Pienso lo mismo. Lametablemente a veces caemos en el juicio incorrecto a quien sería a partir de la cruxificción el Presidente de La Iglesia, la persona con todas las llaves autorizadas en ese entonces para ejercerla en la tierra. Pues JC ya habia ascendido al cielo. Saludos
Anónimo ha dicho que…
me gusta la interpretacion. racionalmente valida , por que si el negar el espiritu santo no tiene perdon en ninguna vida . como es posible que pedro fuera perdonado ? ahora se ha usado en montones de discursos la negacion de pedro para llamar a hermanos al arrepentimiento y a la convercion tambien es válido , pero me gusta esta publicación..
Juan Reta ha dicho que…
Es una opinión plausible e interesante. No obstante, en la historia moderna de la iglesia, encontramos, por poner un ejemplo, a Sidney Rigdon, un hombre dispuesto a dejarse emplumar, encarcelar, casi ser asesinado, pasar por los días difíciles de Kirtland; y aun así, en un momento decisivo, seguir el camino oscuro de la apostasía sin retorno.
Roberto ha dicho que…
Gracias Juan por comentar el artículo. Es cierto que hay muchos casos como el de Sidney Rigdon, que tienen mucha fe en un momento y en otro la pierden, pero creo que el tiempo que transcurre entre una actitud y la otra es aclaratoria. En el caso de Rigdon pasaron más de 10 años desde el mal episodio en Hiram y su apostasía que fue más bien gradual. El caso de Pedro, de ir entre la espada contra soldados y la negación verbal hay menos de 24 horas. Pero es sólo mi opinión.
Saludos cordiales Juan.
DiegoJimenezHernandez ha dicho que…
Me encanta este artículo... De hecho, siempre pensé lo mismo en cuanto a Pedro..
Wladimir ha dicho que…
Es absurda esta teoría, si es así deberíamos también suponer que Judas también fue instruido en la última cena a que traicionara a Cristo. El que Pedro haya dudado en un par de veces antes de ser convertido no tiene nada de malo, grandes Profetas dudaron en algún minuto y luego se arrepintieron, no tiene nada de malo. Mis respetos al gran Apóstol Pedro, término por comprender lo que significaba la conversión y nos da un gran ejemplo
Roberto ha dicho que…
Wladimir, no entiendo por qué debería estar relacionado la negación de Pedro con la traición de Judas. ¿Podrías explicar porqué "deberíasmo también suponer que Judas también fue instruido"? En ninguna parte del artículo se dice que hubiese sido algo malo el Pedro presentara dudas antes de su conversión, simplemente que tal actitud dubitativa no concuerda con la acción tomada por Pedro al defender con espada a Jesús, arriesgando su vida por Él un par de horas antes. ¿Podrías explicar por favor, por qué es absurda esta teoría?
Saludos.
Anónimo ha dicho que…
IGUAL PEDRO SE ACOBARDÓ CUANDO CAMINABA SOBRE EL MAR.

IGUAL CUANDO PEDRO NO ENTENDÍA LA MISIÓN DE CRISTO Y LOS QUE TENÍA QUE HACER PARA LLEVARLA A CABO; CUANDO LE DICE A CRISTO QUE ESO NO LE SUCEDA CRISTO LO LLAMA "SATANÁS" (OPOSITOR.

EL POST ME HA MOTIVADO. ME ENCANTA QUE SE DEN POSIBLES INTERPRETACIONES PARA AMPLIAR MI ENTENDIMIENTO. PUEDE SER.
Zitha ha dicho que…
No soy una erudita en las Escrituras solo me dejo llevar por lo que mi mente y el corazon piensab y meditan. Y no se dan cuenta que lo mismo se le pidio a Nefi ante Laban. Hacer algo que iva en contra de nuestras normas pero que era necesario para la salvación del aninimo inconforme con este blog y para todos nosotros.
Sin Pedro a la cabeza de la Iglesia y sin los Anales que Laban reusaba a entregar, nosotros no habriamos logrado progresar en este segundo estado.
Que tanga un buen dia.
Anónimo ha dicho que…
hola hermanos MI MONBRE ES MILAGROS : he leído todos los comentarios y todos tienen buenos argumentos para defender sus ideas, la verdad para mi es que PEDRO fue un muy buen APOSTOL pero como todo ser humano cometió errores pues repito QUE PEDRO fue un muy buen apóstol no significa que fue perfecto (digo fue refiriéndome a su vida acá en la tierra por que se que PEDRO SIGUE SIENO APOSTOL DE NUESTRO SELOR JESUCFRISTO) RETOMANDO MI COMENTARIO ES MAS JESUSCRISTO LE DIJO antes de que lo negara tres veces “pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tu, una vez VUELTO , confirma a tus hermanos”(Lucas 22:31-32)LA PALABRA VUELTO PARA MI SIGNIFICA CONVERTIDO, ESO ERA LO QUE LE FALTABA A PEDRO yo creo que si negó a NUESTRO SENOR JESUCRISTO tal vez por miedo, tal vez quiso salvar su vida el motivo NO LOSE pero si estoy segura que PEDRO TAMBIEN ES UN GRAN EJEMPLO PARA NOSOSTROS PUES COMETIO UN ERROR PERO SUPO ARREPENTIRSE Y CONVERTIRSE COMO EL SEÑOR TANTO QUERIA ...Y COMO ES LA VIDA Y SUS ENSEÑANZAS PEDRO QUE NEGO A NUESTRO JESUCRISTO SE CONVIRTIO A TAL PUNTO QUE MURIO EN LA CRUZ Y PIDIO SER CRUCIFICADO DE CABEZA POR QUE DIJO NO SOY DIGNO DE MORIR COMO MI MAESTRO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ...... HERMANO ROBERTO ES TU NOMBRE? HERMANO TU TEORIA ES MUY INTERSANTE ADEMAS DICES COMO PEDRO LUCHANDO TANTO POR EL SEÑOR EN MENOS DE 24 HORAS LO NIEGA .... SI, TIENES RAZON ES DIFICIL ENTENDER EL PORQUE, PERO TE DIRE QUE basta SOLO UN MINUTO para tomar UNA DESICION INCORRECTA RECUERDA LOQ UE DICEN NUSTROS LIDERES LA VERDADERA GUERRA ES LA LUCHA DIARIA QUE TENEMOS CON EL ENEMIGO PARA NO CAER, cuídate hermano y gracias por estos debates pues ayudan mucho a comprender mas el evangelio de NUESTRO SEÑOR JESUCRSITO
Orlando Aguilar ha dicho que…
Siempre he imaginado al apóstol Pedro como un hombre osado, impetuoso, arriesgado, estas no son las características de un cobarde sino más bien las cualidades de un hombre valiente.
Pedro informó al Señor que lo acompañaría "hasta el último". Eso es exactamente lo que hizo: lo siguió hasta el lugar final donde lo crucificaron.
Al ser identificado tres veces en el camino, corría el riesgo de ser apartado del Señor, arrebatado de entre la multitud o ser demorado y perderlo de vista. Él negó su asociación NO POR COBARDÍA sino para cumplir una promesa de lealtad al Maestro. Así pudo continuar "acompañando" a Jesús hasta el final. Al lograr este cometido podría haberse infatuado o envanecido. Nuestro Padre, que conoce nuestros corazones, nuestras fortalezas y debilidades y que tiene control del tiempo, de las circunstancias y de las "coincidencias sincrónicas" le advirtió: "antes que cante el gallo me negarás tres veces". Pedro NO negó a Jesús, se negó a sí mismo como seguidor de Jesús, pero el canto del gallo lo hizo recapacitar de la íntima relación y similitud entre estas dos cosas, y lloró por haber hecho lo que él no pensaba ser capaz de hacer. Esto lo humilló y lo salvó del pecado de la vanidad.
Anónimo ha dicho que…
Muy buena interpretacion. Me gusta por que esta basada en la "personalidad" de Pedro, cosa que muchas veces no hacemos. Siempre nos olvidamos de que todas las personas tenian o tienen una personalidad al ponerlas como "idolos". Yo creo que esa oportunidad era una prueba para que Pedro pudiera apasiguar a su hombre natural osea el impetuoso o impulsivo. Cristo le pidio o le mando algo que iba en contra de su hombre natural. El negarlo fue una prueba de que el era obediente a Cristo. Gracias por poner un punto de vista diferente. Gracias por abrirnos un poco mas nuestro entendimiento.
Unknown ha dicho que…
Y que decir de Pablo de Tarso un odiado por los Santos de su epoca y que fue despues de él cuando se le presento la aparición de Jesús, ...Un hombre extraordinario...
Anónimo ha dicho que…
Pedro nego a Jesucristo porque aun no contaba con el don de espiritu santo...
Anónimo ha dicho que…
Por mucho que digais Pedro neǵo a Jesus, no hay motivo para pensar otra cosa, el propio Jesus en un momento dado le dijo al Padre que pasara de el esa amarga copa signo de que tenía miedo, el pensar que Pedro era una especie de superheroe es rídiculo e infantil, le entró temor y lo negó y recibio su dosis de humildad de que era un pecador como cualquier hombre, prente a su actitud soberbia de decirle que jamás lo negaría, lo importante es que tubo la suficiente humildad para arrepentirse y continuar predicando hasta su muerte, a diferencia de Judás que fue orgulloso y jamás se perdonó a si mismo y acabó ahorcandose.
Miguel Suárez ha dicho que…
El miedo o el temor en el ser humano es algo iherente a él. Hasta el más valiente de los mortales ha pasado por situaciones dificiles provocando en el temor o miedo. Pedro no tuvo control sobre sí mismo, es decir, no controlo su miedo ante esa multitud que lo acusaba de ser uno de los seguidores de aquel, el Hijo de Dios, que estaba siendo procesado por sus verdugos hacia la cruz del calvario. Y finalmente lo niega, aunque luego se arrepiente.
Miguel Suárez ha dicho que…
El miedo o el temor en el ser humano es algo iherente a él. Hasta el más valiente de los mortales ha pasado por situaciones dificiles provocando en el temor o miedo. Pedro no tuvo control sobre sí mismo, es decir, no controlo su miedo ante esa multitud que lo acusaba de ser uno de los seguidores de aquel, el Hijo de Dios, que estaba siendo procesado por sus verdugos hacia la cruz del calvario. Y finalmente lo niega, aunque luego se arrepiente.
Anónimo ha dicho que…
De los 4 evangelios solo tres (Mateo, Marcos y Lucas)lo mencionan pero solo Lucas menciona algo que los otros dos no (Lucas 22:31-32),
"31 Dijo también el Señor: Simón, Simón, he aquí Satanás os ha pedido para zarandearos como a trigo;
32 pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tú, una vez vuelto, fortalece a tus hermanos."
Sabía acaso Jesús que Pedro perdería la Fe?;
Las escrituras mencionan que Pedro fue un Hombre Impetuoso y de mucho valor; que incluso reconoció y testifico de la divinidad de Jesús cuando la mayoría de los apóstoles lo dudaban incluso viendo los milagros de Jesús.
Que paso entonces, porque lo negó?, Pedro sabia que el era el hijo de Dios, y creía en Jesús, al menos eso dicen las escrituras.
Creo que Pedro como lo predijo Jesús le falto "FE" y se acobardo cuando vio los azotes y la forma en que Jesús el hijo de Dios era Humillado, aunque seguía creyendo en Jesús su falta de FE le hizo temer y negarlo tres veces, sabemos que creer es diferente a tener FE.
La Fe es activa y positiva: comprende esa seguridad y confianza que provoca a actuar. Fe en cristo abarca la creencia en él, combinada con la confianza en él. Uno no puede tener Fe sin creer; sin embargo
puede creer y aun así carecer de Fe.
Fe es creencia vivificada, activa y viva.
y olviden las veces que lo negó y la oreja que corto, olviden su impetuosidad. olviden que solo pensó en volver a pescar, Pedro una ves vuelto (leer Lucas 22:32),recobro su Fe, y se convirtió en el pilar de la iglesia de Jesucristo y en aquel hombre que la gente rogaba que su sombra se posara sobre ellos.
Que podemos aprender de este hombre?
que no basta con creer, aun los demonios creen y tiemblan, que podemos perder la Fe, si no la alimentamos.
Anónimo ha dicho que…
Pedro a pesar de que tenía un testimonio de la divinidad de Jesucristo y de su función como Salvador y redentor (el cual no se lo reveló carne ni sangre sino Dios según Mateo 16:16...)aun no estaba convertido en el momento en el que negó al Salvador.. El Salvador pidió a su Padre Celestial que la fe de Pedro no faltara (Lucas 22:31)desde mi apreciación era porque aun no estaba convertido, lo comento porque luego le manda que una "vez vuelto fortalece a tus hermanos" (Lucas 22:32),(vuelto significa convertido) es decir "Pedro una vez convertido fortalece a tus hermanos"... En Luacs 22:33 Pedro le dice al Señor que estaba dispuesto a ir a la carcel y aun morir por El.. según esto Pedro tenía un fuerte testimonio pero aun no estaba convertido ya que el Señor le suelta a bocajarro (parafreseando sus palabras) "Pedro en verdad darías la vida por mi? pero si me negarás 3 veces antes que cante el gallo".. cosa que efectivamente sucedió... Pero Pedro se convirtió y fortaleció a sus hermsnos?.. la respuesta es si tanto así que Jesucristo le dio las llaves del reino porque sabía quien era Pedro que aun con sus debilidades humanas realmente fue con el tiempo un discipulo totalmente convertido... y en verdad fortaleció a sus hermanos de hecho aun lo sigue haciendo...como? nos ha legado al menos 2 epistolas que a lo largo de 2000 años nos siguen fortaleciendo a nosotros sus hermanos... su vida (de Pedro) debe ser una lección para nosotros que a veces también negamos a Cristo con nuestras acciones (y mucho mas de 3 veces)sin embargo el mandamiento de "una vez vueltos (es decir convertidos) nuestro deber es fortalecer a nuestros hermanos". Recomiendo el discurso del elder Bednar en la Conferencia General de Octubre 2012 titulado Convertidos al Señor que pone el ejemplo de Pedro en lo que respecta a testimonio y conversión.
loco mosquito ha dicho que…
pues eso es identico al discurso de spencer w kimball titulado pedro mi amigo, es mas creo q tu lo copiaste no es tu interpretacion
Roberto ha dicho que…
Loco mosquito, leí lo del pdte. Kimball meses después de escribir esto. Lo curioso es que hayan personas como tú que concluyen que porque dos o más personas llegan a una misma opinión es porque una le copió a la otra... El texto del Pdte. comparte casi las mismas citas, no hay que ser genio o Profeta para llegar a esa conclusión.
Si tú te pones a reflexionar puedes llegar a la misma conclusión que otros, es muy obvio lo que digo.
Unknown ha dicho que…
Es interesante la observacion y comentario en cuanto a la negacion de pedro al maestro yo en lo personal pienso que si sintio temor y desamparo al ver lo que estaba pasando con su maestro ...Que diremos de un Elias ,oro decendio fuego del cielo ,degollo los 400 profetas de baal despues de este acontecimiento debieron de temerle a el y no el,Elias llenarse de temor e ir a esconderse a una cueva ..no lo miro como un hecho vergonzoso sino como una ocacion para crecer y superar y eso paso con Pedro ,se convirtio en el lider del que nos narran las escrituras ...a cualquiera le puede pasar (nota: el comentario lo he hecho conservando mi mas sincero respeto a todos los que han comentado..Agradesco la oportunidad abierta del blog para comentar.
Guillermo ha dicho que…
Muy interesante, yo también he pensado siempre que hay algo que falta en ese relato... pero faltaría ver como insertar la otra parte de la historia que desde mi punto de vista están conectados... cuando Cristo le pregunta a Pedro si lo ama, y lo hace tres veces, y queda claro que Pedro de alguna forma se sentía culpable de algo... quizá de las negaciones...
Anónimo ha dicho que…
Exacto se te estan olvidadno un monton de acontecimientos despues de la muerte del Señor, me parece que solo utilizas lo que comviene para sostener tu idea de un PEDRO super inquebrantable, son seres humanos al fin y al cabo ... por que le pregunto 3 veces a Pedro si lo amaba, o por que regreso a pescar, o por que seguian escondidos cuando se les aparecio ???? ... no concuerda con el real temperamento de Pedro, que puede ir desde lo temerario hasta la debilidad mas profunda ... se te escapan muchos pasajes ... ORFEO
1) Negación a Dios. en todas sus explicaciones y variables posibles.
2)Negación a la comunidad, pueblo, raza, condición social, etc.
3) Negación a sí mismo.
Federico Schaaf ha dicho que…
Me encanto este Blog ... hay varios Comentarios muy Interesantes en Cuanto a Pedro de su Personalidad y de que estubo Mal y de que era Natural que lo negara por Miedo y tantas otras Cosas ------------Pero pasando a un Punto mas Importante ¿Quien le dijo a Pedro que lo Negaria? Jesucristo Cierto .... y quien era Jesus? No era Dios Acaso y si Pedro hubiese echo todo lo contrario a lo que Dios dijo que hubiese pasado con Jesus? Recordemos que el dijo Pasaran los cielos y la Tierra pero mi Palabra no Pasara ..... el echo de que Pedro lo Negara confirma la Supremacia y Deidad de Jesus nada mas que eso .....buscarle Yayas y Fortalezas a Pedro no sirve de Nada ..... Si Pedro no cumplia con lo que dijo Jesus el dejaba de ser DIOS Automaticamente ......recordemos otro punto Importante el todavia no recibia el Don del Espiritu Santo asi que su falta fue Leve ..para nosotros que tenemos el Don del Espiritu Santo y vinieran a amenazarnos que nos van a matar si decimos que creemos en él ..¿Cuando de nosotros estariamos en Condición de no Negarlo?..... Las cosas sucedieron como tenian que suceder en su Justo y debido Tiempo
Anónimo ha dicho que…
Bueno creo que es muy hueno tu comentario de hecho spencer w. Kimball en el manual de jesus y la vida de los apostoles da un pequeño discurso y habla referente a eso.



Anónimo ha dicho que…
Con todo respeto mis hermanos, les sugiero que dejen de estar especulando al respecto y lean lo que UN PROFETA ha dicho al respecto.
(Creo que el autor se basó en este artículo al hacer su publicación)

https://www.lds.org/manual/the-life-and-teachings-of-jesus-and-his-apostles/appendix-section/appendix-d?lang=spa&query=pedro+mi+hermano
mario ha dicho que…
Estar razonando como para confundir, vale mucho para el enemigo del senor. Es mucho mejor vivir autenticamente el evangelio obedeciendo a Dios, que polemica no productiva.
Unknown ha dicho que…
Estimado Roberto, agradesco tu enfoque y analicis de este acontecimiento, no me resulta difícil de aceptarlo, recordemos que tenemos poca informacion escrita comparado con las grandes verdades que el Padre tiene. Si me queda alguna duda buscare guia de lo alto y de los profetas vivientes... un gran abrazo.
EddyHyde ha dicho que…
Interesante opinión, pero yo creo que realmente la interpretación tradicional es superior. Pensemos por un momento en el impacto que esto causó en Pedro al oír cantar al gallo. Fue en ese momento que Pedro recordó lo que Cristo le había dicho sobre su débil valor en defenderlo; sí, que incluso él, el valeroso e intépido Pedro, podía flaquear y aún negarle. Sí, Pedro había sido escogido para ser quien apasentara las obejas del Señor en su nombre, y debía tener gran valor y celo al cumplir esa misión. Por eso Cristo quiso incomodarlo con la insistente repetición de la interrogante de que si realmente lo amaba lo suficiente, y de tal modo, que el propio Pedro dudara y se preguntara que por qué sería posible que Cristo pensara que no era así. Y, sí, fue grande su sorpresa al comprobar, al cantar el gallo, que realmente no era tan valiente y fiel en tu amor por Cristo como él mismo pensaba. por eso lloró. Y esta dolorosa lección, fue lo que encendió luego la llama en su pecho con la inestinguible intencidad que le era requerido al lider de los doce del Señor. Esa debastadora experiencia, fue como un bautismo de fuego para él.
Bautista ha dicho que…
Toda reflexión o meditación respecto de las escrituras es parte de nuestro desarrollo espiritual. No obstante, personalmente prefiero la claridad que nos ofrecen los profetas, respecto de lo que nosotros tenemos que HACER para no parecernos a Judas, traicionando a Jesús, ni parecernos a Pedro en su negación. Las motivaciones o las justificaciones de ambos apóstoles las entiende bien Jesucristo, y yo no necesito profundizar en ello. Más bien pienso dedicar mis fuerzas en conocer más de lo que el Señor espera de mí, para tratar de vencer mis debilidades tanto como pueda. Que el canto del gallo no nos sorprenda en acciones que luego nos hagan llorar. Esa es la lección que más me llega. Saludos a todos.
Anónimo ha dicho que…
No creo k el motivo de negar en ese momento era por traicion,! Mas bien pedro entendia k la orden del maestro era no ejecutar.....y mientra todos los discipulos se alejaban,pedro le seguia esperando un cambio de desicion de su maestro .....
Anthony Taipe ha dicho que…
Tengo un aprecio especial por Pedro como Apóstol del Señor, sin duda era un diamante en las manos del Señor, en cuyo seno aprendió las verdades del evangelio, mas allá de lo que nosotros entendemos como seres mortales e imperfectos, el había estado con Jesucristo en el monte de la transfiguración y tenia conocimiento perfecto de Dios y el plan de salvación, fe con la cual el acepto como Dios lo iba moldeando para el propósito que el tendría en la edificación del reino de Dios en esta tierra y en la dispensación del meridiano de los tiempos; gratitud a un ser de la talla de Pedro quien fuera la cabeza de la Iglesia restaurada, el ejemplo de Pedro nos alienta a seguir sin temor a Cristo, los desafíos de la vida solamente refinan y acrecientan nuestra Fe en El, preparándonos y moldeandonos de acuerdo a lo que Dios preparo para nosotros antes de venir a esta tierra, en la medida que somos fieles y leales a los convenios hechos con El.
Anónimo ha dicho que…
Pedro fue un Apóstol del Señor Jesucristo escogido antes de nacer en la tierra y lo que paso en esa ocasión fue que Pedro nego conocer al Salvador mas no nego su Divinidad
Alfredo ss ha dicho que…
Mis hermanos, es muy fácil que las ideas de los hombres se mezclen con las escrituras, desde que Adoptamos una postura por qué nos parece lógica, luego la empezamos a compartir y después a defender como verdad, estamos en él caminos de la apostacia.

Para que se deje de especular y razonar como hombres, el señor nos dio algo valioso para conservar la sana doctrina, nos dio profetas y apóstoles y el Espíritu Santo para poder discernir la verdad del error, dejemos las fábulas aún lado.

Esto es lo que dice un profeta viviente en cuanto al tema y lo que sea más o menos que esto procede de una comprensión equivocada de la doctrina.
En enero del 2011 el Elder Jeffrey R. Hollando dirigió un mensaje en el MTC a cientos de misioneros el mensaje se llama APACIENTA MIS OVEJAS lo pueden encontrar en YouTube tiene una duración de 53 minutos y es a partir del minuto 38 que empieza a hablar del tema y lo hace agregando su comprensión como Apóstol, parafraseando y agregando contexto según su comprensión la cual es la comprensión de un profeta, lo que ahí dice no debe dejar lugar a duda de lo que aquí se ha discutido, este es el link: http://youtu.be/5rZz5jAtDas

También en la conferencia general de OCTUBRE DEL 2012 el mismo Elder Holland da un mensaje que se titula EL PRIMER Y GRANDE MANDAMIENTO, este mensaje en su integridad habla sobre el tema y agrega más luz en el asunto.

En esos dos mensajes él, un Apóstol del señor habla sobre el apostolado ¿quién más autorizado para ello?
Les invito a ver el mensaje del video en especial a partir del minuto 38 y leer el mensaje de la conferencia general ya mencionado, en su totalidad, después de leerlos y meditarlos con sinceridad de corazón, los que tengan que arrepentirse háganlo y los que confirmen su comprensión que bueno.
Pero sí invito a quienes estén errados y hayan defendido su postura con cierto grado de intolerancia frente a otros que pensaban diferente, que por lo menos tengan el valor de corregir y reconocer que se han equivocado, esa es una obligación que tienen frente a los demás, hasta donde hayan llegado sus falsas palabras, pues es un deber de todo discípulo verdadero reconocer y corregir sus faltas, errar cualquiera lo puede hacer pues todos podemos equivocarnos, pero permanecer en nuestra necedad ya es fruto de un corazón lleno de orgullo.

Saludos y un abrazo a todos.

El viejo velazquez ha dicho que…
Con todos los comentarios y lo q uno puede aprender es,Pedro antes de su conversión y después de su conversión,mientras en un evento Pedro niega a Cristo ,en otro evento posterior pasando por el templo ,le dijo a un hombre que era cojo de nacimiento y que pedía limosna en ese lugar ,"NO TENGO PLATA NI ORO,PERO LO QUE TENGO TE DOY,EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO DE NAZARET,LEVANTE Y ANDA"hechos capítulo 3.
En este mismo capítulo con todo el valor hablo de Cristo y dio testimonio de el,Pedro ya era un hombre diferente,había vuelto y ahora era la fortaleza de sus hermanos.
Atte. El viejo velazquez
Unknown ha dicho que…
Hola a todos: Para una mayor comprensión de este tema, sugiero que lean el APÉNDICE D; "PEDRO, MI HERMANO" del manual de Instituto de Religión; LA VIDA Y ENSEÑANZAS DE CRISTO Y SUS APÓSTOLES, por el Elder Spencer W. Kimball.
Unknown ha dicho que…
Hola a todos: Para una mayor comprensión de este tema, sugiero que lean el APÉNDICE D; "PEDRO, MI HERMANO" del manual de Instituto de Religión; LA VIDA Y ENSEÑANZAS DE CRISTO Y SUS APÓSTOLES, por el Elder Spencer W. Kimball.
leandro ha dicho que…
apoyo las palabras del autor es cierto
Anónimo ha dicho que…
Voy a responder aquí al argumento principal y estoy en total desacuerdo.
Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Pedro le dijo: Aunque me sea necesario morir contigo, no te negaré. Y todos los discípulos dijeron lo mismo.
S. Mateo 26:34‭-‬35

1.Pedro nego que haría tal cosa osea no fueron instrucciones.
2.Después de negarlo lloro amargamente.
3. Y sí fue una profesia;por que pedro no sabia a que hora cantaría el gallo. Eso solo lo conocía Jesús en su ovniciencia.
Anónimo ha dicho que…
Recordar que los discípulos sólo eran simples humanos, que ni siquiera entendieron la mitad de lo que dijo el maestro, entonces porque no tener miedo ante la muerte.
Unknown ha dicho que…
AUNQUE NO HABÍA PASADO AUN 24 HORAS ENTRE UN EPISODIO Y OTRO, SI HABÍA PASADO ALGO TRASCENDENTAL QUE CAMBIA TODO ENTRE UN PASAJE Y OTRO... CUANDO PEDRO SACA LA ESPADA PARA VOLARLE LA CABEZA A MALCO (Le cortó la oreja porque seguro Malco reaccionó echándose a un lado y la peló el apóstol) PERO EN ESE MOMENTO EN EL QUE PASO ESTO, JESÚS ESTABA AUN LIBRE ENTRE ELLOS Y LA CONFIANZA DE PEDRO CON EL MAESTRO AL LADO ERA ENORME (cuando caminó en el mar, " pedro diría, si me hundo él me salva") PEDRO ESTABA ACOSTUMBRADO A VER A SU MAESTRO HACER GRANDES MILAGROS Y PUES, PUEDEN IMAGINARSE LA CONFIANZA DE OBRAR SABIENDO QUE SE CUENTA CON SEMEJANTE RESPALDO. PERO... CUANDO PEDRO NIEGA A JESÚS, JESÚS ESTABA PRESO, SE IMAGINAN AQUÍ LA CONFIANZA DE PEDRO? QUE PASÓ CON MI MAESTRO? POR QUE NO HACE NADA? POR QUE NO HACE UN MILAGRO Y MUESTRA QUIEN ES? POR QUE SE VE TAN INDEFENSO? (Recordemos que cuando aprehendieron a Jesús, vemos a Jesús como un cordero llevado al matadero como sacrificio por el pecado) POR QUÉ NO SE MANIFIESTA MI MAESTRO CON PODER Y DEJA CLARO QUE SE DEJA MATAR POR NOSOTROS, PERO POR LO MENOS QUE VEAN SU GRANDEZA?... AUNQUE NO HABÍA PASADO 24 HORAS ENTRE UN PASAJE Y OTRO, PODEMOS VER QUE EN UN PASAJE ESTABA EL PODEROSO JESÚS AUN HACIENDO MILAGROS (Como pegar la oreja de Malco)Y EN EL OTRO PASAJE VEMOS UN MANSO CORDERO CAMINO AL MATADERO.
OBVIO QUE CUALQUIER IMPETUOSO VALIENTE SENTIRÍA MIEDO AL VER QUE VAN A MATAR AL MESÍAS, Y EL MISMO MESÍAS NO PUEDE HACER NADA POR QUE ES VOLUNTAD DEL PADRE. ME IMAGINO A PEDRO:" SI ME AGARRAN NO HAY QUIEN ME LIBRE" (Le faltaba a pedro ser bautizado por el espíritu santo) PORQUE VEÍA A SU PODEROSO SALVADOR SER ARRASTRADO POR IMPÍOS
Anónimo ha dicho que…
En realidad, Pedro negó a Jesús, no por mandato.
Porque si fuera mandato, significaría que Jesús, estaría indicando que Pedro pecara, a través de la mentira.
Por lo cual, la teoría de este articulo, es errónea.

Jesús, es santo e indicó que andemos en santidad.
Anónimo ha dicho que…
buenas opiniones,.,., aunque dejamos de lado que el apóstol pedro al igual que los demás no eran eruditos.,.,.eran pescadores,.,. niños prácticamente en una universidad,.,.en las escrituras nos relatan cuanto padecieron, elevaron su fe, magnificaron su llamamiento,,. también fueron tentados,., en cuanto a la negación de el apóstol pedro creo a mi punto de vista era no solo un mandamiento,,, piensen si pedro se atrevía a defender lo moriría y no habría llaves del sacerdocio para continuar la predicación a los gentiles,.,., la conversión de pablo no tendría el mismo efecto ,.,.,no habría profeta y la revelación se perdería,.,. y mas aun confirmamos que amos 3:7 seguía la linea... muchas veces he escuchado como observan la actitud del apóstol pedro al negar al salvador a su dios,.,. llorar nos provoca cuando el dolor , la impotencia, la melancoia y sobre todo un corazón quebrantado . los que hemos pasado por algo asi sentimos una pequeña parte de lo que experimento el apóstol pedro.
Alma Iris Espinoza ha dicho que…
Yo particularmenete que esa era otra manera de enseñarnos el perdon y que somos imperfectos ! Si pedro con su caracter impetuoso; su seguridad, el amor que le habia mostrado al maestro y preparado para seguir el legado y cuidar el rebaño pudo negar a Jesucristo! El Cristo del q tenia testimonio de que era el hijo de Dios y redentor del mundo. Eso nos muestra que el resto de la humanidad sin ese conocimiento, testimonio y cercania de Pedro nos podemos equivocar y fallar a los q amamos!
Unknown ha dicho que…
Muy bien dicho ve por mas tienes potencial para ser un líder con tu vida Espiritual y Secular DTB
Anónimo ha dicho que…
me parece muy interesante la opinión de quien escribió la nota; sin embargo esta es mi aportación:
1.- Que el Hijo de Dios sabía perfectamente lo que iba a suceder no hay duda, recordar que Isaías predijo muchos de los padecimientos del Señor: que sería Experimentado en Dolor, que sería golpeado, escupido, le arrancarían la barba, y como el mismo Señor ha dicho en Juan 16:32 "He aquí, la hora viene, y ha venido ya, en que seréis esparcidos cada uno a lo suyo y me dejaréis solo; pero no estoy solo, porque el Padre está conmigo" (El Señor sabía que sus discípulos tenían que dejarle solo para poder cumplir con la misión que les daría al partir de ésta Tierra)... por otra parte, Jesús nos conoce perfectamente a todos desde antes de la fundación del mundo; finalmente para este punto, recordar que ese mismo Pedro, caminó sobre las aguas del mar pero su falta de fe lo hizo hundirse... y ¿quién de nosotros no ha sentido falta de fe más de una vez en la vida?
2.- La negación de Pedro es comprensible si, poniéndonos en su lugar, observamos que el Señor estaba siendo acosado constantemente por el sanedrín no para detenerlo, sino para matarlo y eso lo sabían todos sus seguidores cercanos... quien más creía en la naturaleza divina de Jesucristo era Pedro, ya que como el Señor mismo se lo declaró: ¿quien dice la gente que soy?... bendito eres tu Pedro que no te lo reveló ni carne ni sangre, sino mi Padre que esta en los Cielos... imaginen como se habrá sentido de desvalido al ver que el señor había sido detenido y sabiendo el odio homicida e irracional de sus captores, Pedro sabía o por lo menos imaginaba lo que venía para el Señor...
Personalmente creo, que la gran lección para Pedro fue: Saber que el Señor era el Hijo de Dios; Que nadie le quitó la vida, sino que Él, de sí mismo la ofrecía para salvación de todos nosotros; Que por medio de la Fe, se puede caminar sobre el agua, multiplicar los panes o peces, sanar a los enfermos, echar fuera demonios, devolver la vida a los muertos y lo más Hermoso: Después de negar al Señor 3 veces, le fue requerido DIRECTAMENTE DEL SEÑOR responder a la pregunta: Pedro ¿me amas? APACIENTA MIS CORDEROS... APACIENTA MIS OVEJAS... APACIENTA MIS OVEJAS y la confesión de Pedro: Señor, tú sabes todas las cosas, tu sabes que te amo.
Y éste amor de Pedro, lo llevó a dar la vida: Juan 15:13 "Nadie tiene mayor amor que
este, que uno a ponga su vida por sus amigos".

La opinión de todos es respetable, de hecho, es válido comentar lo que pensamos y escuchar otras opiniones... es parte del crecimiento espiritual... pero sin insultos, sin pretender tener la razón... con amor fraternal, hablando (escribiendo) uno a la vez... analizando lo escuchado... y meditando, orando y ayunando lo que vamos a expresar...

Juan 15:12 Este es mi mandamiento: Que os améis los unos a los otros, como yo os a he amado.

saludos, mis amados hermanos.
Constante Sagástegui ha dicho que…
La negación de Pedro a Jesucristo fue amical más no fue su divinidad. El como tú y como yo tenemos el testimonio de la divinidad del Salvador y eso no podemos negar
Unknown ha dicho que…
Era necesario que Pedro negara a Jesús como parte de su conversión, talvez en ese momento el temor y los nervios lo desconcentraron y olvidó por completo la afirmación que le había hecho al Salvador de no Dejarlo.simplemente es algo que Jesús ya sabía así como sabía que Adán y Eva probarían el fruto prohibido.

Entradas populares de este blog

Las Túnicas de Pieles de Adán y Eva

Diferencias entre piedra clave y piedra angular